智啟醫(yī)學(xué)新維度
服務(wù)電話: 180-1784-7121(微信同號)
為什么需要發(fā)表,標(biāo)準(zhǔn)和意義在哪里?
為什么需要發(fā)表,標(biāo)準(zhǔn)和意義在哪里?這種情況得從我們科學(xué)界為什么選擇評價說起,上世紀(jì)80年代末,南京大學(xué)將引入科研評價體系,從某種意義上開啟了中國科研評價的定量時代。這件事與1986年自然科學(xué)基金委員會成立,并引入由科學(xué)共同體內(nèi)專家,以民主決策方式?jīng)Q定科學(xué)基金分配的同行評議機(jī)制一起,表明我國對研究機(jī)構(gòu)和研究人員的評價以行政手段為主,評價結(jié)果以行政級別的形式體現(xiàn),并按相應(yīng)行政級別享有投入和待遇的行政評議階段結(jié)束了。
據(jù)南京大學(xué)當(dāng)時的校長曲欽岳院士介紹,這樣做主要基于兩個原因:一是當(dāng)時處于轉(zhuǎn)型期,國內(nèi)學(xué)術(shù)界存在各種不正之風(fēng),缺少一個客觀的評價標(biāo)準(zhǔn);二是某些專業(yè)國內(nèi)專家很少,上通行的同行評議不現(xiàn)實(shí)。引入的目的,是用量化指標(biāo)引導(dǎo)科研人員注意在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表,提高學(xué)校的學(xué)術(shù)競爭力。
在當(dāng)時社會誠信普遍缺失、科研評價中摻雜大量人情等主觀因素的現(xiàn)實(shí)情境下,因其相對客觀的評價標(biāo)準(zhǔn)及其相對超脫的“身份”,迅速被國內(nèi)科學(xué)界當(dāng)成一個可以盡量避免人為因素影響的科研評價標(biāo)準(zhǔn),并逐步擁有了某種權(quán)威地位??梢哉f,近20年來,我國自然科學(xué)研究的發(fā)展歷程在相當(dāng)程度上也是一個在國內(nèi)落地生根、枝繁葉茂的過程。
通過的被引用頻次等的統(tǒng)計,對學(xué)術(shù)期刊和科研成果進(jìn)行多方位的評價研究,從而評判一個或地區(qū)、科研單位、個人的科研產(chǎn)出績效,來反映其在上的學(xué)術(shù)水平。因此,是上被公認(rèn)的具權(quán)威的科技文獻(xiàn)檢索工具。
為什么需要發(fā)表,標(biāo)準(zhǔn)和意義在哪里?科學(xué)引文索引以其獨(dú)特的引證途徑和綜合的科學(xué)數(shù)據(jù),通過大量的引文進(jìn)行統(tǒng)計,然后得出某期刊某在某學(xué)科內(nèi)的影響因子、被引頻次、即時指數(shù)等量化指標(biāo)來對期刊、等進(jìn)行排行,被引頻次高,說明該在它所研究的領(lǐng)域里產(chǎn)生了巨大的影響。被同行重視,學(xué)術(shù)水平高。由于收錄的主要是自然科學(xué)的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域,所以指標(biāo)主要適用于評價基礎(chǔ)研究的成果。而基礎(chǔ)研究的主要成果的表現(xiàn)形式是學(xué)術(shù),所以,如何評價基礎(chǔ)研究成果也就常常簡化為如何評價所承載的內(nèi)容對科學(xué)知識進(jìn)展的影響。
科學(xué)引文索引是當(dāng)今上有名的檢索性刊物之一,也是文獻(xiàn)計量學(xué)和科學(xué)計量學(xué)的重要工具。通過引文檢索功能可查找相關(guān)研究課題早期、當(dāng)時和近的學(xué)術(shù)文獻(xiàn),同時獲取摘要;可以看到所引用參考文獻(xiàn)的記錄、被引用情況及相關(guān)文獻(xiàn)的記錄。
為什么需要發(fā)表,標(biāo)準(zhǔn)和意義在哪里?當(dāng)然綜合評價或許是科學(xué)評價方法的發(fā)展方向,但還有一個問題值得深思:不同個體對科學(xué)評價結(jié)果有不同的反應(yīng)和不同的利用方式;一刀切地要求所有的組織和機(jī)構(gòu)采用同一種標(biāo)準(zhǔn)的做法是不現(xiàn)實(shí)也不可能的。
如何針對基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、科技產(chǎn)業(yè)化等不同類型科學(xué)技術(shù)活動的特點(diǎn),確定不同的評價目標(biāo)、內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn),采用不同的評價方法和指標(biāo)成為一個現(xiàn)實(shí)命題。
在2003年5月15日由科技部、中國科學(xué)院等五部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于改進(jìn)科學(xué)技術(shù)評價工作的決定》中,可以清晰感受到官方的考量?!稕Q定》詳細(xì)區(qū)分了各種科技活動的具體評價方法:
戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的評價要以社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和**中重大基礎(chǔ)科學(xué)問題為導(dǎo)向,突出目標(biāo)與科學(xué)發(fā)展目標(biāo)的有機(jī)結(jié)合,以科學(xué)技術(shù)前沿的原始性**和集成性**、解決重大需求的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)以及人才培養(yǎng)為主要評價標(biāo)準(zhǔn)。
自由探索性基礎(chǔ)研究的評價要以科學(xué)發(fā)展目標(biāo)為導(dǎo)向,主要以新發(fā)現(xiàn)、新概念、新理論和新方法等原始**性成果和**性人才的培養(yǎng)為評價標(biāo)準(zhǔn),注重原始性**和科研人員的**潛力,鼓勵探索,寬容失敗。
應(yīng)用研究的評價應(yīng)緊密結(jié)合經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展的需求,以技術(shù)推動和市場牽引為導(dǎo)向。以技術(shù)理論、關(guān)鍵技術(shù)、共性技術(shù)和核心高技術(shù)的**與集成水平、自主知識產(chǎn)權(quán)(**、版權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)、專有技術(shù)等)的產(chǎn)出、潛在的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益等要素為主要評價標(biāo)準(zhǔn)。
為什么需要發(fā)表,標(biāo)準(zhǔn)和意義在哪里?無論是用、EI還是用影響因子等計量性指標(biāo)來進(jìn)行學(xué)術(shù)成就的評價,如果只是就其本身的合理性來爭論,可能不會有結(jié)果。
為什么需要發(fā)表,標(biāo)準(zhǔn)和意義在哪里?就外行決策來看,對投資方而言,如要對某個研究項(xiàng)目投資,他當(dāng)然關(guān)心有關(guān)人員的、EI、影響因子等計量性指標(biāo)。如果有多個可供選擇的群體,一般地說是選在指標(biāo)上有優(yōu)勢的群體。
這是無可厚非的選擇。因而,就外行決策來看,對投資方而言,這是合理的決策。
因而也就不難理解,無論科技界如何批評這類辦法,這種評價還是在進(jìn)行。
